详细内容

整站检索

详细内容

信件标题：一个简单的合同纠纷，为什么经过一审二审再审都不能解决？	问题类型：民事
【信件内容】
2018年8月，宜昌觅通土石方工程有限公司（后面简称甲）公司和宜昌市猇亭区政府签订合同，承诺免费帮猇亭区政府治理张家湾路山体滑坡（猇亭区法院旁边），政府则默许甲出售山体内的石子来收回投资。甲随即把项目转包给胡家友和刘阳平（后面简称乙），并提前收取乙方的石子销售提成款100万。政府也认可了甲乙双方的转包行为。乙当时即在滑坡体治理中已投入了几百万。2019年2月，甲被猇亭区政府从这个项目中清除了出去。乙则按政府的要求，继续施工，总共投资了1500多万用于山体滑坡的治理，当时政府也是口头承诺让乙出售砂石料来回收成本。到2019年8月份，山体滑坡治理好后，政府即叫停了乙的石子销售行为，造成乙的投资还有1200多万无法收回，并无力支付后面拖欠的一百多万工程款。2019年3月，乙把部分石子加工销售分包给了胡昆山（后面简称丙），并约定丙每销售一吨交乙18元，但丙在2019年4月份因为自己的原因停工，其间丙在合同范围内销售收入一百多万元（丙提供的证据证明），丙前面交给了乙45万，丙加工销售中投资支出148069元（再审法院认定）。2021年，丙到法院起诉乙，要求乙退还他交的45万，并赔偿他的投资损失，一审法院判决合同无效，判决乙退还丙交乙的45万，并要求乙按80%的过失责任赔偿丙的投资损失，但对丙在无效合同中获利没有作处置【（2021）鄂0505民初528号】。2022年四月宜昌市中级人民法院二审也维持了一审判决【（2022）鄂05民终913号】。乙随即以同样的理由起诉甲，要求甲退还乙交甲的100万，但2022年12月，猇亭区法院以乙的销售收入己经超过100万应该相互抵消为由，驳回了乙的请求【（2022）鄂0505民初1001号】。乙随后通过不断上访，宜昌市中级人民法院于2023年12月7日接收了乙的再审资料，并于2025年4月16日作出了再审判决，裁定合同无效，判决乙赔偿丙投资及成本的80%，即115455.2元，但在丙获利部分的的处理中，又重复支持丙的投资及成本【（2024）鄂 05 民再 15 号】，把本来丙应该退给乙446801.8元，判成了乙还要给丙171598.2元。一个政府项目，因为政府不诚信，法院枉法裁判，搞得我倾家荡产，还诉讼不断。特请领导帮忙，认真看一下我的判决，还我们一个公平公正的社会环境展开收起
发信人：刘阳平发信时间：2025/6/11 15:31:31

【信件回复】

你好！你的案件已经经过了一审、二审、再审程序，诉讼程序已经完结。你如对法院再审结果仍不服，可向人民检察院申请法律监督进行纠正。

展开收起

回复人：宜昌市中级人民法院 回复时间：2025/6/19 14:59:38

网上互动