详细内容

整站检索

详细内容

信件标题：根据中华人民共和国反诈法46条和同案同判原则应该受理案件	问题类型：民事
【信件内容】
1湖北省当阳市人民法院民事裁定书（2024）鄂0582民初2000号裁定如下：对毛月华的起诉，本院不予受理。 2根据中华人民共和国反电信网络诈骗法》是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件，具有较高的法律效力和权威性，属于法律这一位阶因此，反诈法与国家的其他基本法律具有相同的法律效力，共同构成了我国的法律体系。希望当阳市法院法官为什么不提反诈法46条 2骗子之所以猖獗是因为存在卡主，如果卡主不收钱，就可以减少骗局，法院是否应该学习一下政府发的中华人民共和国反诈法46条及同案同判原则，避免冤假错案， 3.汇款第二天我就报案，冻结卡主账号，卡主知情我曾经咨询厦门法官，他认为是法院不清楚反诈法，是新课题，强调我起诉时强调这一点现在最高法院强调对案件案件同案同判，我可以找到很多跟我同案例的案子，（2024）湘10民终1368号（2024）湘04民终1890 不当得利胜诉 2021）鲁0911民初3819号，展开收起
发信人：毛月华发信时间：2024/11/14 19:03:28

【信件回复】

您好。您的来信已收悉。当阳市人民法院于2024年11月13日作出（2024）鄂0582民初2000号民事裁定，裁定对您的起诉不予受理。如您不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向当阳法院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。关于您反映的问题，如果您已收到过相关部门的答复，请不要就同一问题重复来信。感谢您对法院工作的理解和支持。

展开收起

回复人：宜昌市中级人民法院 回复时间：2024/11/15 10:02:39

网上互动