详细内容

整站检索

详细内容

信件标题：三峡坝区法院（2025）鄂0591民初2139号判决书假大空、与事实严重脱离、照搬被告答辩书、包庇律师违规、程序违法导致老人病情恶化，请求调查追责	问题类型：民事
【信件内容】
投诉信 / 信访材料致：宜昌市中级人民法院投诉人：李栋梅，投诉事项：对（2025）鄂 0591 民初 2139 号民事判决书裁判不公、程序违法、证据采信不当的投诉，要求调查处理。投诉事实与理由： 1. 判决书事实认定严重错误、证据采信不当判决书对房屋房改性质（1987–2001年关键节点）、母亲及申请人工龄贡献、母亲生前指定房屋归申请人所有、申请人是母亲在世时唯一长期共同生活的人、申请人长期承担主要赡养义务、签约前后与直系亲属反复商量过程（有微信聊天记录印证）、父亲庭审后多次按手印确认意愿等核心事实完全未提及、未予质证、未予采信，导致对8万元对价合理性、合同真实性、意思表示真实性的判断与客观事实严重不符。 2. 判决书内容高度照搬被告第一次庭审前答辩书判决书大段表述几乎直接引用或改写被告答辩书（尤其是“空白合同”“高龄老人无法预见”“当时糊涂了”“违背公序良俗”“损害共有权人权益”等核心段落），对申请人提交的证据和陈述未作实质回应，构成证据采信严重不当、事实认定明显偏颇。 3. 代理律师存在利益冲突判决书提前包庇被上诉人李艳梅的委托代理人陈守邦、闫剑平曾在2013年调解书中代理过被上诉人李盛雨（父亲），本案代理李艳梅构成明显利益冲突。申请人投诉后，宜昌市律师协会已立案调查（立案通知书见附件），但判决书却提前以“两案不同”一句带过，未作实质审查，涉嫌包庇违法代理行为。 4. 第三人利用调解书份额非法带走父亲96天，形成程序性压迫 2013年调解书确认子女各10%共有权，被第三人利用为借口，于合同签订后将父亲带走96天，导致申请人无法支付合同款。判决书却反过来用“未履行”否定合同效力，形成程序性压迫闭环，对父亲身心健康造成严重不利影响。 5. 判决书整体存在假大空、与现实脱节的问题判决书大量使用“公序良俗”“诚实信用”“居无定所”等抽象说辞，却对申请人长期实际付出、父母真实意愿、父亲行为表达的真实意愿等具体事实视而不见，构成对申请人合法权益的严重损害。诉求： 1. 请贵院信访办对上述问题进行调查核实，查明判决书事实认定、证据采信、程序是否存在违法或不当。 2. 请将本投诉转交审判监督庭或上级法院审查，对该判决书启动再审或监督程序。 3. 请责成相关部门对代理律师违规代理行为进行核查，并对相关责任人进行处理。 4. 请在法定期限内给予书面答复，并告知处理结果及责任追究情况。申请人愿提供所有证据配合调查。投诉人：李栋梅 2026年3月18日展开收起
发信人：李栋梅发信时间：2026/3/19 9:00:28

【信件回复】

李栋梅：您好。如您不服本判决，可依法在上诉期内向三峡坝区法院提起上诉，感谢您对法院工作的理解与支持。

展开收起

回复人：宜昌市中级人民法院 回复时间：2026/3/19 11:18:14

网上互动