详细内容

整站检索

详细内容

信件标题：致负责审阅我申诉材料法官的第三封信	问题类型：其他
【信件内容】
致负责审阅我申诉材料法官的第三封信尊敬的法官：您好！我是宋智。之前通过申请书和两封信件，向您阐述了案件全貌与我的诉求，特别是第二封信，着重梳理了关键要点，这里就不再赘述。我在此郑重承诺，所反映的所有内容都基于事实，若有虚假，愿承担全部法律责任。通过院长信箱提交纠错申请后，由您负责回复我，表明您肩负着为院长初步甄别群众诉求的重要责任，我非常体谅您工作的繁忙与艰辛。然而，您之前的回复。大多数内容空洞、缺乏针对性；仅有一次提到了案件内容，但既没有分析我的关键证据，也没有回应我的合理质疑，对原审判决显而易见的逻辑错误更是避而不谈，甚至直接照搬原审判决结果，这与事实以及我提供的证据完全相悖。上次回复中，您提到“你多次来信反映问题，我院多次回复，请不要就同一问题重复来信”。确实，每封信都收到了回复，但您的回复总是围绕着案件历经多轮审判、程序已尽，劝我服判息诉，却对我指出的核心问题避而不见。原审判决存在太多问题，下面我仅列举几条： 1. 判决内容自相矛盾：判决一方面载明我承诺支付被告50万元转让费并与被告所借60万元抵消；但另一方面又表明我与葛洲坝基础公司已结清所有设备转让费，且不采信被告前诉“50万元是工程转让费”的抗辩，却仍判决我再支付50万元转让费，还不说明这笔转让费的性质。这不禁让人疑惑，这50万转让费到底是什么转让费？也就是，除了工程转让费和设备转让费之外，还有什么转让费？判决为什么不能清晰解释？是不是根本无法自圆其说？ 2. 举证责任分配错误：被告从未有过50万元转让费抵消60万元借款的债务抵消抗辩主张，我也没有。庭审也没有将债务抵消作为庭审焦点进行审理，法官更没有进行举证释明。但原审判决结果却是债务抵消，并记载，因为我未自证不欠被告50万元的转让费债务，就认定我欠付50万元的转让费债务，并判决与被告所欠我的60万元借款抵消。判决书中载明的举证责任分配难道不明显错误吗？退一步讲，即便可以法定抵消并在庭审中进行审理，该50万元转让费债务的举证责任究竟该归谁呢？ 3. 认定基本事实错误，没有任何证据支撑：判决既确认双方存在民间借贷关系，又确认双方是工程转让合同关系，也没有采信被告“案涉60万元是宋智支付给东方公司的一次性补偿费”的唯一抗辩。然而，判决的最终结果是双方互负债务并进行债务抵消。可没有任何证据能证明我欠被告债务。如果有证据支撑，判决为何不能载明呢？不仅如此，我的录音证据清楚显示，被告清晰作出表意声明“50万元不要你给了，我直接找基础公司”，并几次承诺年前归还60万元的借款。难道这是双方协商一致的债务抵消的意思吗？倘若我真欠被告50万元转让费，被告会有此承诺吗？庭审时他自己会不主张债务抵消吗？又怎么可能毫无证据的抗辩案涉60万元是宋智支付给东方公司的一次性补偿费，让自己陷入困境呢？我不懂法律，但也知道法律设立院长发现程序并赋予院长关键权力，是为了纠正多轮审判后的错案，从而维护司法公正。多轮审判中失误在所难免，正因如此，这种监督纠错机制不可或缺，否则程序便形同虚设，失去了存在的意义。倘若案件真如您所说，历经多轮审判、诉讼程序已穷尽，且院长发现程序已取消，烦请您明确告知，此后我绝不再打扰。院长工作十分繁忙，没办法亲自审查每个案件，错案的发现依赖当事人主动反映，以及您的前期审查和审判委员会的最终审议。基于此，我诚恳地向您提出两点请求： 1. 若我反映的情况与事实不符，恳请您依据确凿证据明确指出，我一定虚心接受并承担相应处罚。第二封信第二大段已条理清晰地阐述案件核心，烦请您仔细对照审查，根据事实和证据给出公正判断，切勿再照搬原审判决书内容或给出缺乏针对性的回复。 2. 若您初步审查发现判决确有错误，烦请将案件提交院长和审判委员会，由他们决定是否启动纠错程序。七年来，我始终执着地追求司法公正。坚信法律不会辜负追光者，正义虽会迟到，但绝不缺席。希望您重视我的申诉，深入全面审查，期待您的公正答复。宋智 2025年4月2日展开收起
发信人：宋智发信时间：2025/4/2 11:46:39

【信件回复】

您好，您的网上来信已收悉。您所反映的问题，我院已多次以不同形式回复，请不要就同一问题重复来信。感谢您对法院工作的理解和支持。

展开收起

回复人：宜昌市中级人民法院 回复时间：2025/4/3 16:44:09

【信件回复】

宋智：您好！经查询案件已二审和再审，可向检察机关申请法律监督。

展开收起

回复人：宜昌市中级人民法院 回复时间：2025/4/14 17:09:51

网上互动