详细内容

整站检索

详细内容

信件标题：第三次恳请法院正视（2022）鄂05民终2197号审判错误并纠正	问题类型：民事
【信件内容】
第三次恳请法院正视（2022）鄂05民终2197号审判错误并纠错 “天下之大，无奇不有”，但我从未想过，自己会亲身经历如此荒诞的事情。凭借银行六十万元打款流水，以及谭树林亲口承认借款60万元、承诺年前还款60万元的的录音证据，我信心满满起诉追讨六十万借款，本以为胜券在握。然而，判决结果却令我目瞪口呆。判决虽确认借贷关系成立，却只因录音证据中提及我曾承诺支付五十万设备转让费，便擅自判定这笔费用与借款抵消，谭树林仅需还我十万。庭审全程围绕六十万借款，谭树林从未主张五十万转让费和债务抵消，这笔费用未经质证就写入判决，实在难以理解和接受。更无奈的是，谭树林态度明确，从未索要50万元的转让费，且在录音中明确坚决放弃，并多次承诺年前还清六十万。这些关键证据，法官却不全面审查，断章取义地选择性忽视。判决书在谭树林未主张、无转让细节和欠款证据的情况下，认定我欠付五十万并要求支付，甚至以我未自证不欠款坐实50万元的债务，严重违背审判逻辑和证据规则。人民法院本应守护公平正义，却产出如此匪夷所思的判决，令人痛心，也损害了司法公信力。此后，我多次向贵院反映情况。法院本次申请前回复我，案件已历经一审、二审、再审以及检察院法律监督等程序，所有法律程序均已完结，让我尊重现有判决结果，服判息诉。但这起案件从事实认定到审判流程，疑点重重，诸多错误之处实在无法让我认同这样的判决结果。这样的回复不仅让我深感失望，更让我不禁质疑其是否符合国家所倡导的公平公正司法理念。我郑重声明，若反映情况虚假，愿承担一切法律责任。院长纠错程序是有着明确法律依据与严谨流程规范的合法救济途径，正是旨在纠正司法过程中可能出现的严重错误，保障公平正义的最终实现。判决书仅载明我承诺支付五十万转让费，就判定与借款抵消。从判决书规范来看，如此关键的费用认定，既无转让细节，也未说明证据来源和采信理由，严重不符合规定。正常判决书应依据庭审质证事实，清晰阐述裁判理由，可这份判决书却含糊不清，难以服众。难道仅因支付承诺就能认定欠付事实？若真有欠付，谭树林为何不主张，反而放弃并承诺还清六十万？我强烈恳请法院负责审阅我案件的具体工作人员，直面问题，摒弃敷衍，以专业负责的态度处理我的诉求。期待法院明确答复：审判认定事实有无证据支撑？审判程序是否违法？杨楠法官未将债务抵消列为庭审焦点，也未释明，导致我对债务抵消毫不知情，剥夺我辩论、举证、质证的权利，这一做法是否严重破坏法定审判流程？我迫切期待法院秉持司法公正，全面审查我的申诉，给出公正说法。若申诉属实，恳请法院正视并纠正冤假错案，重塑法律尊严与权威，彰显宜昌市中级法院捍卫公平正义的责任担当。此致宜昌市中级人民法院申请人：宋智 2023年3月24日展开收起
发信人：宋智发信时间：2025/3/24 11:13:07

【信件回复】

你好，你的联系已阅读。我院已多次以不同形式进行回复，你的法律程序已完结。望能服判息诉罢访。感谢你对法院工作的支持与理解。

展开收起

回复人：宜昌市中级人民法院 回复时间：2025/3/27 10:04:55

网上互动