我是一名执行干警，在执行局工作四年，平均每周要与数十个撒泼耍赖、胡搅蛮缠的当事人讲述道理，与油嘴滑舌、东躲西藏的当事人斗智斗勇，对不可理喻、拒不履行的当事人亮出底牌，当然也会遇到主动联系、积极履行的明白人。这些当事人在成为申请人与被执行人之前，大多数都曾是亲密无间的亲戚朋友。而朋友之间因为钱反目成仇的不在少数，夫妻之间因为钱分道扬镳的不胜枚举，但让我最为感慨的，还是那些至亲间因为钱而撕破脸皮的无数闹剧，让人有种呼吸不畅的难受，因为你不仅需要介入一段段因果，还需要维持法与情的平衡。

关于女婿作为案外人的“从中作梗”

周某和王某系夫妻。周某在电站上班时因意外身亡，为此电站与周某的直系亲属（王某、两个女儿及母亲唐某）达成了赔偿协议，约定赔偿50万（其中丧葬费5万）。老伴儿的去世给王某造成了很大的精神打击，当她还沉浸在失去爱人的痛苦中时，小女儿在其丈夫怂恿之下的一纸诉状无疑是在她的伤口撒了把盐。案子在诉讼阶段时，承办法官就多次找到王某和小女儿一家，试图化解家人的矛盾。但小女婿这个案外人的“从中作梗”和他实在算不得恭敬的态度，让王某心生怄气，案子一直调解不成，但从法律关系上来说，两个女儿确实该分得一份赔偿款，最终法官判决两个女儿各分得9万。王某因为怄气难平，加之对小女儿一家的做法太感心寒，一直赌气未将赔偿款拿出手。小女儿和小女婿到法院申请了执行。

我在收到这个案子时，实在有些不忍执行，迟迟未动身去找王某，也思索着到底该怎么入手去化解这对至亲间的矛盾。直到案件快到审限，加上那家的小女婿“撺掇”媳妇儿不停催促，我找到了王某。进门说明来意，王某便开始“控诉”小女儿和小女婿的种种令人寒心的“罪行”，期间几度哽咽，最后再也抑制不住而嚎啕大哭，两个年轻的女法警也为之动容，我们并未多加劝慰，让她能有个机会宣泄，只等她情绪平复，才将她带回院里，也通知了小女儿和小女婿，希望能够通过我们搭建平台，弥合他们亲情的裂痕。

母亲一看到小女儿，刚平复的心情又开始翻涌。小女儿上前一边劝慰一边帮母亲擦着泪。在约见室里，执行法官从中协调，为双方讲明道理，细数亲情，小女婿当面向母亲王某诚恳道歉，王某心中怨气渐渐平复，一家人的隔阂总算是告一段落。

关于婶娘与侄儿的“针锋相对”

王某系陈某的婶娘。双方曾因家庭琐事结下梁子，一直未化解心中怨气。在一次争吵中，陈某火气上头，出手推了婶婶王某，王某站立不稳，滚到田坎下，致使背部着地，腰椎受损。后经鉴定，王某的伤情构成九级伤残。在刑事审判时，法官有意促使双方达成赔偿和解，但法庭上仍是互不相让。陈某被判处有期徒刑一年，赔偿王某伤后经济损失4万余元。

服刑结束后，陈某仍然未给付王某赔偿款。王某也是毫不让步，我有种被“双面夹击”的感觉，一面是法律的权威，坚决不容侵犯，一面是破碎的亲情，实在难以插手。趁着春节前期陈某打工返乡，我们驱车前往陈某家，期间也得知他家里的情况确实不太乐观，他的妻子在生下孩子后就离家出走，孩子七岁了，她也没回来看过一眼，陈某出狱后在外地打工，孩子一直是爷爷奶奶在家带。在提出要求陈某跟随我们回法院解决事情时，他没有过多反抗，但仍然说“拿不出钱”。孩子一见爸爸坐上了警车，便开始哭闹，爷爷奶奶也趁势开始不讲道理，拉扯车门，要求把孩子一并带走。在好一顿劝解后，我们拗不过老人，带回了父子俩。

在法官约见室里，孩子终于平静，陈某的态度也在执行法官的劝说下有了改变，说起这件事不再是咬牙切齿，怒目而视，终于有了想要履行义务的自觉。我们给他宽限了时日，他也承诺争取凑齐赔偿，早日给付。

 我们是司法工作人员，但更多时候，我们只是矛盾的调和员。关于情与法的平衡，我仍在努力从每一个司法案件中感受和寻找。你问我为什么不想插手家务事？因为牵扯到情感的问题，并不只有简单的对错，还有情理和法理的碰撞和冲击，而这对于情感不太细腻的我来说，还需要一双更有温度的眼睛和更柔软的内心，去发现矛盾症结，去劝慰难平之气。有时候，我们更希望执行与你们同在平行世界，没有交集。