2015年10月，原告周某与被告吴某经人介绍相识；2016年6月被告吴某花费两万元为原告周某购买金镯子一个、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对，同月两人登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方性格不合，无法正常生活，故周某起诉至法院要求离婚。被告吴某同意离婚，但要求周某返还婚前为其购买的金银首饰。

经庭下调解，周某自愿返还吴某婚前为其购买的金银首饰。

法官说法

本案中，主要的法律依据为：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

本案虽以调解方式结案，原、被告基于双方的真实意思表示自愿达成调解协议：原告周某自愿返还被告吴某婚前为其购买的金银首饰。但在本案中，涉及到离婚纠纷司法实践的热点话题：夫妻离婚，女方是否应当返还男方婚前为其购买的金银首饰?

笔者认为，虽然《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有明确的规定，但针对不同的案件应有不同的处理方式。

婚前赠与可以分为附条件的赠与与不附条件的赠与。附条件的赠与主要是指以结婚为目的的赠与，在现实生活中主要表现为彩礼，其中金银首饰是比较常见的彩礼类型。本案中，吴某婚前为周某购买的金银首饰应属于附条件的赠与，吴某赠与金银首饰的行为属于彩礼范畴，希望周某能够与其结为夫妻并幸福生活。“金银首饰”是吴某赠与给周某的，并且两人登记结婚条件成就，故此种情形下，“金银首饰”应属于女方的婚前个人财产，离婚时男方不得主张分割，但女方自愿返还的除外。本案中也不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的几种情形，从司法实践来看，女方不应该返还（但女方自愿返还的除外），因为这是男方的附条件赠与行为，条件成就，属于女方婚前的个人财产。

 婚前不附条件的赠与是指男女一方为建立和巩固男女朋友关系，向另一方无偿赠与金银首饰等，那么一旦赠与完成，便不能再要求对方返还。