一、强化理论知识学习，增强审判工作能力

    陈继雄到法院工作后，开始从大学生往职业法官的转变。虽然是一名法官，但他身上一股学生气至今未变。每当夜深人静的时候，人们总能从他家里看见他仍然坐在台灯下刻苦学习，这是他多年来养成的一种习惯，那就是肯学习。自从最高法院提出司法为民，加强民事案件调解工作要求后，陈继雄就在调解案件中总结经验，学习外地好的作法，整理了一套调解工作方式方法。同时，也带动庭里其他同志作案件调解工作的积极性。每当他们接手一起案件时，第一想到的是如何能调解结案。这也是他所办案件调解率高的主要原因。

    二、把调解工作贯彻到民事审判的始终

    在“庭前、判前、庭后”三大工作环节中，有针对性地开展“引导、评析、释疑”工作是他总结出的经验。庭前，他根据阅卷后掌握的案件初步情况，先作初步调解工作，平息双方怨气，为后面调解工作打下基础。他还利用送达和证据交换等时机，引导当事人明白诉讼权利、义务及诉讼风险，引导当事人双方权衡利弊，自觉进行庭前和解。庭审中，根据查明的情况，集中双方调解，无理的给予批评教育，不让其有侥幸心理；有理的给予肯定，缓和心中的怒气，促使双方达成和解。他还以拟定的判决结论为基础，围绕当事人争执的焦点，摆事实、论证据、明法律，使当事人明确利害关系，促使当事人自愿调解。庭审后，对有调解基础的，但一时未能达成调解协议的案件，给予双方一定时间，多次组织调解，从而大大提高调解结案率。他还将判决所引用的法律条文附在判决书后，让当事人明白案件的处理依据，还要根据当事人的要求，耐心就判决的事实依据和法律依据作进一步阐明，以求释疑解惑。如原告刘国清诉被告鲍梅方拖欠货款纠纷一案，原告系外地人，因被告拖欠货款，导致回家路费都没有着落。陈继雄承办此案后，急当事人所急，在通知被告应诉后就多次组织双方当事人协商，被告经教育，当场给付了部货款，下欠款也拟订了还款计划，原告非常感动，连称：“只有人民法院才是我们合法权益的保护神啊！”

    三、狠抓讲究调解工作的策略和方法

    每个案件的具体情况不同，当事人的文化程度，习惯、性情也各不相同，往往同一件事会有不同的观点或看法。陈继雄能够根据案件的具体特点，制定相应的调解方案。对那些文化程度不高，认“死理”的当事人，陈继雄就注意先做好其家属或长辈的工作，请他们协助一起消除当事人心中的“疙瘩”；对那些文化程度较高的，就注意深入浅出地讲清法律道理，结合案件具体情况，说明调处或判决的依据，促使当事人自觉地履行义务。

    案件没有宣判前，不放弃做调解工作的努力。余银芳并不就案办案，想得更多的是如何熨平邻里间的“褶皱”，关心的不仅仅是案件对错的判定，更主要的是解决得是否妥当可行，是否有利于社会稳定。他说：“民事审判法官应该多想想如何给当事人实实在在的利益，而不是用一纸判决给当事人永远无法兑现的权利。”

    陈继雄并不就案办案，想得更多的是如何熨平邻里间的“褶皱”，关心的不仅仅是案件对错的判定，更主要的是解决得是否妥当可行，怎样才能实现当事人权利的最大化，是否有利于社会稳定。他在审判工作中总结了“三心四会”调解法：针对不同的案件，采取不同的方法，首先要做到“三心”，即了解分析纠纷要细心，对当事人说法要耐心，评判是非要公心。其次要做到“四会”，即会看、会听、会劝、会断。会看是指法官应会察言观色，及时掌握当事人的内心动态，调整策略；会听是指要善于倾听当事人意见及相邻、基层组织对纠纷的看法，明确争议焦点，便于确定调解方案；会劝是指要在双方当事人之间斡旋，帮助他们分清是非；会断是指要善于决断，找准关键及时调解，能调则调，不能调则判。如原告刘培英诉被告王宗芬返还耕牛款纠纷一案，原、被告叔伯妯娌关系，因共用一头耕牛发生纠纷，被告单方面将耕牛卖掉，原告知道后索要耕牛款未果，喊人将被告打伤。双方矛盾愈演愈烈，经村组织，派出所多次调解未果。陈继雄承办此案后，先后八次在不同场合组织原、被告调解，均未能达成一致意见。在定期宣判的那天，陈继雄组织双方进行了最后次调解。原、被告看到判决书中事实查证清楚，说理充分，都同意以判决书为基础协商，最后被告返还了原告耕牛款，原告也同意赔偿殴打被告的损失，二人都当场履行，重新和好。

    四、不畏艰苦，一心扑在事业上

    陈继雄到法庭工作多年，工作繁忙，但他任劳任怨。法庭每年办理的民事案件占全院案件总数的50%。陈继雄是庭里的业务骨干，承担着百分之四十的案件审理任务，为了能全身心搞好工作，陈继雄将自己不满两岁的女儿送回了老家，为此经常受到爱人埋怨，说他心狠。为了能在法定时间内完成审判工作，陈继雄经常放弃节假日，加班加点。通过不懈的努力，陈继雄在2005年办理的120件民事案件中无一件错案，调解无一名当事人反悔，无一起案件当事人申诉上访。他在工作中针对不同的案件，总结出“五法”促调解的经验：针对离婚案件，利用“冷却择机调解法”，对因家庭矛盾或夫妻一方有不良嗜好引起的案件选择最佳时机调解；对人身损害赔偿案件，采用“求同存异调解法”，着眼于化解主要矛盾，不纠缠于细枝末节，在不违反法律禁止性规定和当事人自愿原则的前提下积极调解，促使双方互谅互让，达成协议；对赡养、抚养、扶养案件，利用“亲情感化调解法”，缓解矛盾，使双方接受调解；对合伙纠纷和买卖案件，利用“案例提示调解法”，用已生效的有可比性的同类裁判文书提醒当事人接受调解；对因界扯、引水、通行引起的纠纷，利用“现场清障调解法”，到村组、农家化解纠纷。提高了案件调解率，保证了案件质量。

   作者单位：当阳市人民法院