“老伙计，不多说，以前的恩恩怨怨，今日一笔勾销！”调解现场，老汪激动握住了老赵的手，两位七旬老人的笑声感染了一众人。殊不知这一握迟到了三十几年。

近日，远安法院茅坪场法庭通过“巡回调解+联动解纷”，成功化解一起30余年历史纠纷，让对簿公堂的两位七旬老人握手言和，生动诠释了新时代“枫桥经验”的司法温度。

一纸协议埋隐患

沟通无果上公堂

1988年，村民赵某因建房需要，与同村汪某达成协议，获准在其林地内建造房屋。此后赵某在林地内发展养蜂、栽种果木等经营项目。汪某多次要求赵某清除蜂箱、果木等地上物，但赵某认为自己靠养蜂种果树养家，清除蜂箱、果树等于砸自己的饭碗，因此双方各不相让，吵吵闹闹多年。2025年1月，忍无可忍的汪某以“排除妨害”为由将赵某诉至法院。

田间地头寻解法

首轮调解破僵局

立案后，法官多次走访调查了解到，双方当事人年事已高且曾为挚友，仅就案涉的排除妨碍进行判决可能激化矛盾，使冲突升级。为打破僵局，法庭立即启动“巡回调解+联动解纷”工作机制。

法官联合村委会携卷下乡实地勘验，确认涉案林地内确有蜂箱及少量树木。为尽快化解矛盾，法官当即组织双方在现场进行首轮调解，提出赵某继续养蜂，栽种果树谋生，适当给汪某一定补偿，但双方就补偿金额各执一词、互不相让。原告汪某情绪逐渐激动，愤然离场，第一轮调解以失败告终。

法官并未放弃，她采取“背对背”调解方式，分别与原告、被告进行电话沟通，既从法律角度阐明排除妨害纠纷的责任归属，又从情理层面分析多年邻里情谊的可贵。经过法官耐心疏导，双方态度有所缓和，同意再次尝试调解。

“六尺巷”里化干戈

多元解纷绘“枫”景

为提升调解成效，这次法官采用“1+N”多元解纷模式，联合村委会、治调主任组建调解专班。二轮调解开始后，法官先向众人讲述了“六尺巷”的礼让佳话，以传承以和为贵的华夏智慧引导当事人互谅互让，再联合调解专班从法理、情理、事理多维度剖析利弊，双方最终达成调解协议。

放下签字笔，昔日见面就眼红的老伙计，如今也能相视一笑，拉拉家常。赵某感慨，“多亏田法官把道理掰开了，揉碎了讲，没让老交情断在法庭上。”

“很多农村纠纷就像老树的盘根，不能硬砍而要慢慢梳理”，承办法官感慨，“人民法官就是要走下审判台、走进乡土社会，用群众认同的态度、听得懂的语言、信得过的方式解开法结、打开心结”。