联动调解,解“法结”更解“心结”
4月11日,王店法庭与半月镇村委会组织调解的现场,一当事人情绪十分激动,言辞激烈,致使案件调解陷入僵局。
据悉,该案系一起民间借贷纠纷,原告因两名被告长期拖欠4000多元货款,向法院提起诉讼,要求追讨欠款本金及利息。案件受理后,法官向原告了解到两名被告系父子赵甲与赵乙,原告和两名被告之间分歧很大,情绪对立严重。承办法官尝试与被告赵甲、赵乙取得联系,但始终联系不上,于是,转而联系他们所在的村委会,成功获得赵甲的联系方式和家庭住址。
由于案件标的不大,承办法官多次通过电话与赵甲阐明案件情况,希望通过释法说理规劝赵甲及赵乙尽快还款,以最低成本和最快速度了结此案,减少双方当事人诉累,但赵甲始终不愿配合,承办法官尝试上门做工作时,赵甲和赵乙也始终避而不见。鉴于此,承办法官联合村委会组织双方当事人进行面对面调解,调解当天,原告及被告赵乙均到达调解现场,被告赵甲则通过多元调解平台参加调解。
然而,原告与赵乙在调解现场再次起争执,调解工作一度难以推进。承办法官随机应变,立即将原被告分开做工作,村干部帮助原告稳定情绪,法官与法警则将赵乙带离调解现场,对其进行批评教育。经过承办法官和村干部的共同努力,双方终于解开心结,理性沟通,最终,原告同意放宽还款期限,被告承诺在协议约定期限内偿还清贷款,双方达成了调解协议,并握手言和。