一条田间便道，因种树而阻塞；同村两家人，为此争执近十年。多次调解，但矛盾坚冰难破。

当判决书生效后，这场纠纷的“最后一公里”该如何走通？秭归法院的执行法官给出了答案。

张某夫妇与王某夫妇是同村村民，两家承包的土地相邻。多年来，张某夫妇一直依靠一条穿过王某夫妇田边的便道通往公路，这条道路是其生产经营中唯一便捷的通道。

然而，矛盾的种子在2014年埋下。王某夫妇在该便道上栽种了全身是刺的枸橘树，致使通道受阻，张某夫妇的农业生产和出行受到严重影响。双方纠纷持续近十年，期间多次调解未能根除。

2025年5月，张某夫妇诉至法院。经审理，法院认为，诉争通道是张某夫妇通行的历史与习惯通道，亦是其通往承包地唯一平缓、便捷的道路，其享有合法的相邻通行权。

最终，法院判决：王某夫妇须在判决生效后十日内，清除栽种在通道上的树木，恢复道路畅通。

判决生效后，王某夫妇未主动履行，经张某夫妇申请，案件进入执行程序。

面对这起积怨已久的纠纷，执行法官研判后认为，若直接采取强制清除措施，虽能快速结案，但犹如“扬汤止沸”，可能进一步激化矛盾，造成更加严重的后果。

破局的关键在于解开心结，让被执行人从“被动抵抗”转向“主动履行”。

执行法官带着判决书，来到了被执行人王某夫妇家中。

“法院的判决，代表了国家法律的权威，必须执行。如果拒不履行，将面临罚款、拘留，甚至可能追究刑事责任。”法官开门见山，严肃地阐明了法律的底线与红线。

与此同时，法官从现实利害关系、子女成长环境入手进行劝导。

“今天不谈大道理。大家乡里乡亲，以后日子还长。法院的判决必须执行，今天不清法院会请人强制清除，所有费用需要你们承担，到时既失了钱财，也彻底伤了脸面。现在自己动手，事情就到此为止，是成本最低的选择。”

这番立足于法理与现实的沟通，让王某夫妇从最初的抵触，转为沉默，最终表示：“我们自己来弄。”

随后，他们在执行法官的现场见证下，主动拿起工具，自行刨除了阻塞通道多年的树木，案件得以顺利执结。

“执行工作，不能简单等同于强制。”本案承办法官总结道，“对于此类涉邻里、家事的案件，我们的价值追求不仅是兑现一纸判决，更要尽可能实质性地化解矛盾。通过释法明理，促使当事人主动履行，往往能取得比直接强制更好的社会效果。”