案情回顾

2020年8月，小王和小李在某夜市宵夜时发生口角，继而相互殴打，致双方不同程度受伤，小王伤势较重。经派出所调解，双方达成《治安调解协议书》，约定由小李赔偿小王医药费等损失共计30000元。小李向小王支付赔偿款20000元后，不再支付剩余赔偿款10000元。小王无奈之下于2022年3月向法院起诉，请求小李支付剩余赔偿款。

无独有偶，2021年5月，男子甲与乙、丙因停车发生口角，乙、丙殴打甲致其受伤，经派出所调解，三人达成《治安调解协议书》，约定由乙、丙赔偿甲各项损失70000元。协议达成后，乙、丙向甲支付了赔偿款50000元，尚欠20000元未付。甲随后将乙、丙诉至法院。

两案经人民法院审理后，均作出了由被告向原告支付剩余赔偿款的判决。

法官说法

案件争议的焦点在于如何认定治安调解协议书的效力。

现实中，对于违法情节较轻的治安类案件，公安机关一般会按照治安管理处罚法的规定，在查清事实、厘清责任的基础上，劝说、教育当事人并促成双方达成调解协议。

派出所主持的治安调解属于诉讼外调解，所达成的调解协议虽然不具有法律上的强制执行效力，但如果该协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定、不损害社会公共利益，经双方签字认可后，具有合同效力，当事人应自觉遵守履行。

法条链接

《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”

《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”

法官寄语

俗话说“有理不在声高”，个人立于社会，遇人遇事不暴躁，友好亲近、和善共处是为友善。孟子云“爱人者人恒爱之，敬人者人恒敬之”，尊重个体差异，人人践行友爱、宽容、礼让、互助，不仅能整体提升公民内在道德素养，也必将促进人民精神生活的共同富裕。