原告肖某与被告李某同住一个船闸小区，原本相识。肖某从事个体不锈钢加工生意。2011年3月中旬李某到肖某的不锈钢加工门店联系了一批不锈钢门及防盗网定做、加工、安装事宜。肖某按李某的口述写下了《施工清单》，由于相熟就没有让其签字认可，亦未对材料、价格进行详细约定。3月26日，李某电话通知吕某向肖某交纳了3000元定金，肖某同时开具《收款收据》，吕某在客户栏签名认可。随后，肖某开始采购材料进行加工。4月中旬，肖某将加工好的不锈钢门及防盗网安装到宜昌市西陵区夜明珠某房屋。因李某未支付加工余款，肖某遂诉至法院，请求判令被告李某支付加工尾款5000余元。开庭时，被告李某对其到原告肖某门店联系不锈钢加工一事予以认可，但却说出了另一段隐情。原来，被告李某与吕某曾系夫妻关系，多年前已离婚。这次是受其前妻之父委托联系加工安装事宜的，且原告肖某加工的不锈钢全部安装在其前妻之父家中，之所以让吕某去交定金就是考虑到这层关系，自己并不是加工业务的主体。

    西陵区法院经过审理后认为，原告肖某提交的《施工清单》无被告李某的签名，《收款收据》上载明的客户是吕某，故原告肖某所提交的证据不能证明其与被告李某之间形成了承揽合同关系，判决驳回原告肖某的诉讼请求。在宣判时，原告肖某想不通为何不能向联系业务的李某索要工钱。审理该案的法官刘晓蓉认真解析了法律规定，并提示原告今后在交易习惯中应规避的法律风险。在法官长达一小时的耐心细致的法律释明后，原告肖某心悦诚服地走了。谁知，半个月后承办法官刘晓蓉却意外地收到了原告肖某送来的鲜花，原告肖某感激地说到“虽然这次我输了官司，但还是要谢谢刘法官的细致讲解，在以后的生活中我懂得了如何维护自己的权益”。