时至今年，随着远安工业化进程的加速，传闻他们耕种的土地将被征用。汪某（弟）考虑按丈量面积补偿自己可能“吃亏”，于是以承包面积与实际面积不符为由向村里提出“移界”。村干部即向镇农经站反映，并主持汪氏兄弟多次协商，但未达成一致意见。汪某（弟）竟然于2011年9月擅自毁掉双方20多年沿袭认可的田埂，向汪某（兄）的田里移动2米多，自作主张培植了一条长40多米的田埂作为双方耕作的“界址”。

    此事发生后，汪某（兄）遂向村、镇逐级反映，先后经花林寺村、镇政府、县农村经营管理局调处，仍未达成一致意见。2011年10月，汪某（兄）以其田地界址被毁为由向远安县人民法院提起诉讼，要求恢复原状。立案后，为了不误农时，行政审判庭主审法官及时前往该村，向镇、村干部了解情况，进行现场勘察，掌握第一手材料。经实地测量，被告汪某（弟）擅自移动的田埂界址长42米、宽2.2米，当事人和代理人及在场村干部均无异议。

    基本事实查清后，行政庭多次研究调解方案，并由经验较丰富的法官迅速与镇、村及县农经局联系，确定动之以情、晓之以理、判之依法，以调为主的办案思路，先后走访镇、村、经管局干部等20余人次，主持汪氏兄弟三次案外调解。充分发挥动之以情、以心换心的作用，给其讲述“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急？”的故事，唤起他们对兄弟情的追寻；晓之以理即要求被告不要冲动，要明事理，并要求原告遇事须以理服人；判之依法即以宣讲法律、政策为主线，明确指出被告毁田埂，移界址的行为违法、应当受到法律追究和以调为主办案思路的正确性。

    功夫不负有心人，汪氏兄弟经过法院行政庭全体人员反复细致的工作，自愿达成和解协议。被告将毁损的田埂恢复原状，并由村治调主任验收合格，原告撤回起诉，兄弟俩握手言和而结案。

    该案虽已案结事了，但给我们留下的思考较多：其一、党的十一届三中全会后的农村体制改革，为中国农民指明了路径，直至农村经营体制的深化，不仅为中国的改革奠定了坚实的基础，且为政治、经济等改革及社会管理创新树立了典范。然而，随着农民素质的逐步提高和法律意识的增强，农村经营体制有待细化、量化具体举措，防患于未然。其二、此案出现在远安县花林寺镇花林寺村，像这类纠纷据不完全统计，在该镇各村多达几十起。如此类推，全县各乡镇将有相当部分的农户有争议，应引起各级党委政府的高度重视。因此，“三农”工作必须真抓实抓、强抓不懈；其三、虽然邻里、兄弟、妯娌、村组等类似土地纠纷诉讼到法院不多，然亦应引起法院关注，尤其是基层法院处在改革、创新的前沿阵地与关键时期，这类案件处理稍有不慎，群体事件将不可避免，应当在服从、服务于党的中心工作的前提下，深入调研，细化良策，公正为民。