“实结（执行完毕）”固然是我们大家所乐意看到的结果，因为能案结事了，于申请执行人而言权益得到兑现，于执行法官而言案件得以执结。但是，有一些执行案件却未能顺利执行到位，即使法院穷尽一切执行手段和措施，被执行人仍没有履行能力，我们称之为“执行不能”。“执行不能”有别于“执行难”，它在某种意义上更难让当事人理解和认同，这就需要执行法官在具体的个案当中释法明理，努力通过其他途径和方式积极为权利人争取利益，化解社会矛盾，因此用活用好司法救助在一定意义上把“执行不能”变成了“可能”。

2008年7月2日，被执行人王某持刀将申请人熊某左手砍伤，经法医鉴定为重伤。后于同年8月15日凌晨1时许，王某放火烧毁申请人熊某夫妇所购买的三间瓦房及其它财物。事发后，五峰检察院向五峰法院提起公诉，要求以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究王某刑事责任。五峰法院于2009年2月17日作出刑事附带民事判决书，判决王某犯故意伤害罪、犯故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并判决被告人王某于判决生效后，一次性赔偿附带民事诉讼原告人熊某的各项经济损失76756.37元。

申请人曾于2009年3月、2015年9月向本院申请执行，均因被执行人暂无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。2018年4月，申请执行人第三次向本院申请执行，经查，被执行人王某今年已79岁，患有慢性肾脏病和冠心病，长期住院治疗。被执行人王某目前无可供执行的财产导致生效判决一直无法执行，申请人的赔偿款也一直没有着落，故而此案陷入僵局。

 承办人认为本案确属“执行不能”，考虑到申请执行人家庭生活困难且需钱做手术。承办人全面告知本案的调查情况及本案“执行不能”的风险，通过给申请人及其家人释法明理，申请人承诺如获得司法救助金3万元，本案案结事了，执行终结。司法救助金3万元到账后，申请人第一时间告知了承办人并言谢。被执行人在收到执行裁定书(终结)后也表示感谢。至此，一桩近10年的执行案件得以画上圆满句号。