因是原告当事人主动申请，该院立案庭快速审查办理了立案手续，指导当事人填写了《适用小额速裁案件申请书》，将案件分入速裁调解庭进行审理。立案速裁法官李琳承办该案后，立即组织10名当事人了解案情：原告李某等10人，曾经是该酒楼的员工、供货商或装修工程承接人，在2008年至2009年间，该酒楼分别拖欠其劳务报酬、货款1万到4万多元不等，均有该酒楼出具的欠条为证。诉前，原告曾多次上门向被告追讨债务，但均各种原因无法得偿。现该酒楼已经停业，其承担民事责任的上级单位某公司清偿能力有限，且公司财产正因其他诉讼被法院执行中。李某等10人若能及时通过诉讼确认债权，则可有机会参与剩余财产的执行分配，及时兑现债权。

    法院同时查明，该10起案件均属于诉讼标的在5万元以下的给付之诉，且事实清楚、争议焦点明确、案情简单，符合适用小额速裁程序审理要求。对此，承办法官迅速与被告电话联系，告知原告诉请，并就是否同意适用小额速裁程序审理案件征询被告意见。当被告得知又有10名当事人起诉他时，抱怨“近两年来的时间基本都耗费在了各种纷繁复杂诉讼中了，拖烦了，也拖累了！”。被告表示，并不否认其与原告的债权务关系，只是酒楼停业后有很多善后事情需要处理，上级主管公司也没有时间和精力再来应付程序冗长的诉讼。对此，速裁承办法官一边劝导被告认清纠纷存在的事实，告知其要用积极的态度去面对，生硬的回避只会得不偿失，一边详细的向被告介绍小额速裁“调解优先、随时开庭、一月审结、一审终审”的审理特点，免却被告官司耗时的担忧。当被告明白小额速裁可以帮助他快速解决纠纷时，立即转变了态度，也主动要求适用小额速裁程序进行审理，并委托了代理人在半小时内赶到了法院，在法官的帮助下与10名原告就欠条载明的金额达成了调解协议，承办法官当场制作调解书送达双方签收。

   该批案件共10起，从立案、调解到双方当事人签收调解书全部在立案大厅完成，仅2个多小时便走完了所有程序，原被告双方都表示十分满意。充分体现了小额速裁快捷、便民的特点和程序设计宗旨，受到了当事人的推崇。截至发稿时止，起诉该公司的此类案件已达16起，并且陆续有当事人赶往法院要求适用小额速裁程序进行审理。