原告覃某与张某育有二子，一家人原本居住于二原告购买的宜昌西陵区某房屋内。2003年8月二原告在宜昌城区某小区另行购买一套房屋与长子共同居住。次子张某仍居住于原房屋中。但2007年9月，张某结婚后强行搬至该小区与父母长兄同住。同住期间，张某夫妇不仅不支付生活开支，还经常打闹，致邻里不安。后张某女儿出生，全家六口挤住在小两室一厅里，生活极为不便，张某夫妻二人行为亦未见收敛，依然在生活和经济上依赖于二原告。二原告多次要求张某一家搬出，并将二原告原有住房给其居住，但都遭到拒绝，无奈之下，两位老人诉至法院。

审理过程中，被告张某依然以其经济状况不佳，有赖于二原告支持、搬出现居住的小区房屋不便于妻子上班和孩子上学为由，拒绝搬出。

    西陵区法院经过审理认为，该小区的房屋系覃某与张某夫妻共同财产，二原告对于此房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其子张某作为完全民事行为能力人，应通过劳动自食其力，并让年迈的父母安享晚年。但其不仅未尽赡养至亲的义务，还未经允许强行吃住在父母家，心安理得地当起了“啃老族”。张某这种“啃老”行为，不但增加了父母的经济负担，给父母生活带来不便，更因双方长期不和对父母造成了精神压力。现二原告要求张某一家搬出，符合法律规定，理应得到法律的保护。

    基于双方当事人的至亲关系，法官以化解家庭矛盾、促进社会和谐为出发点，从讲法理、说情理两方面入手，多次组织当事人作调解劝导工作，但终因双方积怨太深未能调解。最终，西陵区法院遂判决三被告搬出二原告居住的房屋，依法保障两位老人生活居住、安享晚年的权利。